Criptología Sociolingüística: Delimitación y Fundamentos Metodológicos

Introducción

1. Motivación del artículo

Trabajando con un colaborador detectamos una confusión recurrente: tomar los códigos endolingüísticos como “símbolos sociales” aplicables a fenómenos políticos o culturales coyunturales. Esta confusión obliga a delimitar con precisión la Endolingüística y, en paralelo, a proponer una disciplina específica para fenómenos simbólico-sociales: la Criptología Sociolingüística (CSS).

La Endolingüística, como disciplina que estudia las estructuras consonánticas binarias y ternarias presentes en los macrosistemas lingüísticos, ha demostrado su validez en el análisis de regularidades intra- e interlingüísticas estables. Sin embargo, cuando estos códigos estructurales se interpretan como herramientas para explicar fenómenos sociales coyunturales—como campañas políticas, movimientos culturales o eventos mediáticos—se produce una confusión metodológica que diluye tanto el rigor de la Endolingüística como la posibilidad de estudiar adecuadamente los fenómenos simbólico-sociales codificados.

Esta confusión no es trivial: implica atribuir a la Endolingüística un objeto de estudio que no le corresponde, y al mismo tiempo, dejar sin marco teórico adecuado el estudio sistemático de formas de codificación social en el discurso. Por ello, este artículo tiene dos objetivos principales: (i) re-enmarcar y blindar la Endolingüística frente a usos indebidos, y (ii) proponer la Criptología Sociolingüística como disciplina autónoma con definiciones, tipología y método mínimos.

2. Tesis central

La Endolingüística y la CSS comparten interés por las estructuras, pero no comparten el objeto.

Endolingüística. Modela estructuras consonánticas (binarios/ternarios) como modelos lógico-matemáticos presentes en las lenguas; además estudia el endolenguaje entendido como la informática del lenguaje humano en sus códigos binarios/ternarios y en la profundidad de los niveles del lenguaje. Si bien la CSS puede inspirarse en resultados endolingüísticos, no es lo mismo ni persigue el mismo objetivo.

La Endolingüística opera con unidades de análisis específicas: palabras/lexemas y sus familias, dentro de macrosistemas lingüísticos coherentes. Su validez no depende de la intención del hablante ni del contexto mediático, sino de la coherencia sistémica y las regularidades interlingüísticas. Como se ha demostrado en múltiples trabajos sobre códigos binarios (como F-L para FILIA) y ternarios (como K-P-R, M-T-R, K-L-D), la Endolingüística identifica estructuras profundas que trascienden las variaciones históricas y culturales superficiales.

CSS. Estudia codificaciones sociales opacas u ocultas en el discurso (doble audiencia, evasión de filtros, criptolectos, lenguaje esópico, señalamiento encubierto), mediante criterios públicos y falsables.

La CSS, por su parte, opera con unidades diferentes: enunciados, marcos discursivos, estrategias comunicativas, timing discursivo. Su objeto es el mensaje social codificado, no la estructura profunda del lenguaje. Mientras la Endolingüística explica por qué las palabras pertenecen a familias estructurales, la CSS mapea cómo ciertos lexemas se emplean estratégicamente en contextos sociales específicos.

3. Qué NO es Endolingüística

No es semiótica social, no es hermenéutica de coyunturas, no es análisis de campañas ni “lectura simbólica” de eventos políticos. Su validez no depende de la intención del hablante ni del contexto mediático. Es estructural y profunda en el sentido de su objeto: el endolenguaje.

Un error común es intentar explicar el efecto social de un eslogan político como “ley y orden” mediante análisis endolingüístico de ternarios como L–K–S o R–D–N, o mediante parentescos etimológicos. Este tipo de análisis confunde dos niveles distintos: el nivel estructural profundo (objeto de la Endolingüística) con el nivel pragmático-social (objeto de la CSS).

La Endolingüística no extrae conclusiones sociopolíticas a partir de sus códigos. Cuando identificamos que palabras como “glad” (germánico) y “cálido” (latino) comparten el ternario K-L-D, estamos estableciendo una relación estructural y psicológica profunda, no una relación de uso estratégico en un contexto social específico.

4. Qué SÍ es Endolingüística

Estudio de códigos binarios/ternarios estrictamente consonánticos dentro de sistemas lingüísticos coherentes (macrosistemas), con regularidades intra- e interlingüísticas estables. La unidad de análisis es la palabra/lexema (y su familia), no el acontecimiento social. Nota: la Endolingüística considera la función social y psíquica compartida de las palabras, pero su objeto es el endolenguaje, no el fenómeno coyuntural.

Como se ha documentado extensamente en los trabajos sobre códigos endolingüísticos, la metodología básica consiste en:

Identificar códigos binarios/ternarios y variantes fonéticas regulares dentro del macrosistema. Por ejemplo, en el sistema indoiranioeuropeo, se identifican siete grupos consonánticos abstractos: M (nasal labial), N (cualquier nasal excepto M), P=B=F=V (labiales excepto M y N), T=D=TH (coronales oclusivas y fricativas no sibilantes), S (fricativas sibilantes), R=L (laterales, vibrantes), K=G=H (laringeales, oclusivas dorsales).
Trazar familias léxicas y cognados respetando filiaciones. El ejemplo clásico del ternario K-L-D que conecta “glad” y “cálido” muestra cómo palabras aparentemente no relacionadas etimológicamente comparten una estructura profunda.
Validar por coherencia sistémica, no por correlatos sociales. La validez de un código endolingüístico se establece por su presencia consistente en múltiples lenguas del macrosistema, no por su uso en contextos sociales específicos.

La Endolingüística estudia el endolenguaje como la capa “informática” del lenguaje humano que estructura la significación a distintos niveles. Esta estructura profunda es estable y trasciende las variaciones coyunturales.

5. Necesidad de una disciplina paralela

Cuando el objeto es el mensaje social codificado (p. ej., doble audiencia, algospeak, lenguaje esópico bajo censura), el marco adecuado no es solo la Endolingüística sino la CSS, que opera con otras unidades (enunciados, marcos, grafías creativas, timing discursivo) y con otros criterios de validación, especialmente simbólicos.

La necesidad de la CSS surge de reconocer que existen fenómenos de codificación social que requieren un marco teórico y metodológico específico. Estos fenómenos comparten características que los distinguen del objeto de estudio de la Endolingüística:

Temporalidad coyuntural: operan en contextos sociales y temporales específicos, no en regularidades estables del sistema lingüístico.
Intencionalidad relevante: la intencionalidad (consciente o inconsciente) del emisor y/o receptor es central para entender el fenómeno.
Unidad de análisis pragmática: se analizan enunciados completos, estrategias discursivas, marcos interpretativos, no solo estructuras consonánticas de palabras aisladas.

5bis. Interdisciplinariedad y articulación metodológica (CSS)

La CSS es, por diseño, una investigación interdisciplinaria. Integra marcos y herramientas de semiótica y hermenéutica (para modelar connotaciones y horizontes de interpretación), sociología y antropología (para contextos de grupo, rituales y poder), psicología cognitiva y neurociencia (para medir efectos subliminales o implícitos: priming, tiempos de reacción, memoria), lingüística del discurso y pragmática (implicatura, presuposición, relevancia), así como métodos computacionales (NLP, estilometría, análisis de redes, detección de bursts, modelos secuenciales) y teoría de juegos/señales (costos/beneficios del señalamiento encubierto). Esta convergencia permite descubrir significados ocultos en fenómenos sociales preservando criterios de falsabilidad y reproducibilidad.

Mapa breve de conexiones posibles (no exhaustivo):

Semiótica/Hermenéutica: codificación/connotación; fusión de horizontes.
Sociología/Antropología: secreto, subculturas, performatividad, instituciones.
Cognición/Neuro: medidas implícitas; sensibilidad a señales encubiertas.
Lingüística del discurso/Pragmática: implicaturas, marcos, deíxis, eufemismo.
Ciencias de la computación/NLP: topic modeling, embeddings, keyword in context, análisis de cambio diacrónico, detección de sustituciones (algospeak), grafos semánticos.
Teoría de juegos/Señales: modelos de doble audiencia y negación plausible.
Criptografía/Seguridad: analogías formales de ofuscación y canales laterales.
Forense/Legal: cadena de custodia del corpus, estándares probatorios.
Estadística/Causalidad: diseños cuasi-experimentales y validación out-of-sample.

Principio de triangulación: una hipótesis CSS es más robusta cuando convergen (i) evidencia semiótica/interpretativa, (ii) medidas cuantitativas diferenciadas entre audiencias y (iii) trazas computacionales (patrones de uso, co-ocurrencias, evolución temporal), con controles de contexto.

6. Definición operativa de CSS

La CSS es el estudio sistemático y verificable de formas de codificación social en el discurso que:

(i) producen lecturas diferenciales entre audiencias;

(ii) preservan negación plausible para el emisor; y/o

(iii) evaden filtros humanos o algorítmicos;

(iv) se mantienen ocultas ante lo consciente social (inconsciente social), es decir, su ámbito natural incluye lo subliminal y lo no tematizado explícitamente.

Esta definición operativa distingue la CSS de otras aproximaciones al estudio del discurso. No se trata simplemente de análisis de connotaciones o de lectura entre líneas, sino de un estudio sistemático con criterios de validación específicos.

Además, la CSS establece un protocolo de triangulación interdisciplinaria: toda hipótesis sobre codificación social debe buscar confirmación convergente en al menos dos familias de métodos (p. ej., semiótico-hermenéuticos + computacionales, o cognitivos + análisis de redes), detallando límites, sesgos y alternativas rivales. Esta triangulación reduce el riesgo de sobrelectura y robustece la detección de significados ocultos (inconsciente social).

7. Principio de demarcación (test rápido)

Unidad de análisis

Palabra / código consonántico → Endolingüística

La Endolingüística opera con palabras y lexemas, analizando sus estructuras consonánticas binarias o ternarias. Por ejemplo, el análisis del ternario K-P-R en palabras relacionadas con conceptos de conocimiento, poder y relación, o el binario F-L en palabras relacionadas con filiación y afecto.

Enunciado / situación / estrategia → CSS

La CSS opera con enunciados completos, situaciones comunicativas, estrategias discursivas. Por ejemplo, el análisis de cómo un eslogan político funciona como código de doble audiencia, o cómo ciertas expresiones evaden filtros algorítmicos en plataformas digitales.

Intencionalidad

En Endolingüística no es el objeto central (la intencionalidad pertenece al segundo nivel del lenguaje, lo dicho), aunque puede ser considerada filosóficamente como efecto del uso.

La Endolingüística estudia estructuras que existen independientemente de la intención del hablante. El código K-L-D que conecta “glad” y “cálido” existe como estructura profunda del lenguaje, no como resultado de una intención comunicativa específica.

En CSS es central (consciente o inconsciente para emisor y/o receptor). Lo esencial del CSS es el fenómeno oculto.

En la CSS, la intencionalidad—ya sea consciente o inconsciente—es fundamental. Un mensaje de doble audiencia requiere que el emisor tenga alguna intención (aunque sea inconsciente) de comunicar algo a un grupo específico mientras mantiene una lectura literal para otro grupo.

Temporalidad

Endolingüística: regularidades estables del sistema.

Los códigos endolingüísticos son estables a través del tiempo y las culturas dentro de un macrosistema. El ternario M-T-R que conecta conceptos de madre, tierra y muerte aparece consistentemente en múltiples lenguas indoeuropeas a lo largo de milenios.

CSS: coyunturas y dinámicas de plataforma.

Los fenómenos de codificación social son coyunturales, específicos a contextos temporales y sociales. Un código de algospeak que funciona para evadir filtros en una plataforma puede volverse obsoleto cuando la plataforma actualiza sus algoritmos.

Metáfora útil: la CSS estudia “lo que ocurre en el juego social de la codificación” sobre el suelo profundo de los códigos endolingüísticos (más estables). Son complementarias; aquí solo delimitamos objetos.

Validación

Endolingüística: sistematidad interlingüística y coherencia del sistema.

La validación de un código endolingüístico requiere demostrar su presencia consistente en múltiples lenguas del macrosistema, con variaciones fonéticas regulares y coherencia semántica.

CSS: doble audiencia + negación plausible + evidencia contextual (y trazas empíricas del componente oculto).

La validación de una hipótesis CSS requiere múltiples líneas de evidencia: demostrar que diferentes audiencias interpretan el mensaje de manera diferente, que el emisor puede negar plausiblemente la interpretación codificada, y que hay evidencia contextual y empírica del componente oculto.

8. Rigor y lenguaje común

Para evitar ambigüedad, “código” significa:

en Endolingüística: estructura consonántica (binarios/ternarios) y su combinatoria a nivel macro-lingüístico.

Un código endolingüístico es una estructura abstracta formada por consonantes que representa una relación semántica profunda. Por ejemplo, el binario P-M representa relaciones entre conceptos de padre y madre, o el ternario K-L-D representa relaciones entre calor, luz y profundidad.

en CSS: procedimiento social de codificación (encriptación discursiva de mensajes y símbolos sociales).

Un código social es un procedimiento mediante el cual un mensaje se encripta en el discurso para comunicar algo a una audiencia específica mientras mantiene una lectura literal para otra audiencia.

Ambas trabajan con “criptología” en sentidos distintos: la Endolingüística con la combinatoria estructural; la CSS con la encriptación pragmático-social.

9. Ámbito típico de la CSS

Doble audiencia (dog-whistle)

Incluye señales subliminales: clave in-group, lectura neutra para out-group. Un ejemplo clásico es el uso de términos que tienen significados diferentes para diferentes grupos sociales. El término puede tener una lectura literal aceptable para la audiencia general, pero activa significados específicos para el grupo destinatario.

Evasión de filtros (algospeak / moderación)

Fenómenos donde los usuarios adaptan su lenguaje para evadir filtros algorítmicos o humanos de moderación de contenido. Esto incluye sustituciones creativas de palabras, uso de caracteres especiales, o variaciones ortográficas que mantienen el significado para humanos pero evaden la detección automática.

Lenguaje esópico bajo censura

Formas de expresión que permiten comunicar mensajes críticos o disidentes bajo condiciones de censura, utilizando metáforas, alusiones o referencias indirectas que son comprensibles para la audiencia destinataria pero no constituyen evidencia directa para las autoridades.

Criptolectos / anti-lenguajes de subculturas

Lenguajes especializados desarrollados por grupos subculturales para comunicarse entre sí mientras excluyen a miembros externos. Estos pueden incluir jergas, argots, o lenguajes completamente desarrollados.

Señalamiento encubierto para coordinar sin exponerse

Formas de comunicación que permiten a grupos coordinar acciones o identificarse mutuamente sin exponerse a observadores externos. Esto puede incluir señales sutiles, referencias compartidas, o patrones de comportamiento comunicativo.

10. Metodología básica CSS (síntesis)

Hipótesis codificatoria

“X funciona como código para G en C con propósito P”, donde:

X es el elemento discursivo (palabra, frase, símbolo, etc.)
G es el grupo destinatario
C es el contexto
P es el propósito (doble audiencia, evasión, coordinación, etc.)

Corpus pareado

Emisiones + recepciones (dos audiencias). Es fundamental recopilar tanto el corpus de emisiones (mensajes que se sospecha contienen codificación) como el corpus de recepciones (cómo diferentes audiencias interpretan esos mensajes).

Pruebas de validación

Lectura diferencial estable (efecto entre audiencias): demostrar que diferentes audiencias interpretan el mensaje de manera significativamente diferente.
Negación plausible (lectura literal razonable): demostrar que el emisor puede sostener una lectura literal del mensaje sin admitir la codificación.
Persistencia contextual/temporal (robustez del efecto): demostrar que el efecto de codificación se mantiene a través de diferentes contextos y momentos temporales.
Nivel de inconsciencia / hide effect: estimar el grado en que la codificación es no percibida por la audiencia general y sí activada en el in-group. Esto puede medirse mediante:
- Encuestas ciegas
- Tareas de priming
- Medidas de tiempo de reacción (RTs)
- Tareas de memoria
- Medidas implícitas (IAT, etc.)
Triangulación interdisciplinaria: combinar, cuando sea pertinente:
- Pruebas interpretativas (anotación ciega, acuerdo inter-jueces)
- Pruebas cognitivas (RTs, memoria, priming)
- Pruebas computacionales (embeddings, cambio semántico, patrones de sustitución)
- Pruebas de estructura social (análisis de redes, difusión)
para estimar un Índice de Convergencia Interdisciplinaria (ICI) que sintetice cuánta evidencia independiente respalda la hipótesis.

Falsables y límites

Protocolos anti-sobrelectura, especificación de casos negativos. Es fundamental establecer criterios claros para cuando una hipótesis CSS NO se sostiene, y publicar estos casos negativos para evitar sobreinterpretación.

Indicador operativo sugerido

Índice de Hide Effect: Δ% entre (a) reconocimiento/interpretación del subgrupo destinatario vs. (b) reconocimiento/interpretación del público general, controlando literalidad y contexto.

11. Metodología básica Endolingüística (recordatorio)

Como se ha documentado en múltiples trabajos sobre endolingüística, la metodología básica consiste en:

Identificar códigos binarios/ternarios y variantes fonéticas regulares dentro del macrosistema. Esto implica reconocer las siete agrupaciones consonánticas abstractas (M, N, P=B=F=V, T=D=TH, S, R=L, K=G=H) y sus variaciones regulares.
Trazar familias léxicas y cognados respetando filiaciones. Esto implica identificar palabras que comparten estructuras consonánticas y relaciones semánticas profundas, independientemente de sus relaciones etimológicas directas.
Validar por coherencia sistémica, no por correlatos sociales. La validez se establece por la presencia consistente del código en múltiples lenguas del macrosistema, con coherencia semántica y estructural.

12. Ejemplo de “no confundir”

Un eslogan político como “ley y orden” no se somete a análisis por ternarios como L–K–S o R–D–N ni por parentescos etimológicos para explicar su efecto social; se estudia con CSS como marco de doble audiencia con capa connotativa histórica.

Este ejemplo ilustra claramente la diferencia entre los dos marcos. Si intentáramos analizar “ley y orden” mediante códigos endolingüísticos, estaríamos confundiendo niveles. El efecto social de este eslogan no se debe a estructuras consonánticas profundas, sino a su uso estratégico en contextos políticos específicos, a sus connotaciones históricas, y a su funcionamiento como código de doble audiencia.

Un análisis CSS de “ley y orden” examinaría:

Cómo diferentes audiencias interpretan el eslogan
Las connotaciones históricas y culturales asociadas
El contexto político y social de su uso
Evidencia de lectura diferencial entre grupos
La posibilidad de negación plausible por parte de los emisores

13. Relación entre ambas disciplinas

Son complementarias pero no conmutables: la CSS mapea cómo ciertos lexemas se emplean estratégicamente; la Endolingüística explica por qué las palabras pertenecen a familias estructurales. Matiz: la Endolingüística puede sugerir (en el plano filosófico) pistas sobre intenciones sociales; sin embargo, su validación sigue siendo sistémica, y la inferencia empírica de intención no es su cometido.

La relación puede ilustrarse así: la Endolingüística proporciona el “suelo estructural” sobre el cual se construyen los fenómenos de codificación social. Las palabras que se usan estratégicamente en la CSS tienen estructuras endolingüísticas subyacentes, pero el uso estratégico mismo es objeto de la CSS, no de la Endolingüística.

Por ejemplo, si un grupo usa palabras relacionadas con el ternario K-L-D (calor, luz, profundidad) de manera estratégica para comunicarse, la Endolingüística explica la relación estructural entre esas palabras, mientras que la CSS explica cómo y por qué se usan estratégicamente en ese contexto social específico.

14. Marco teórico de soporte (sin esoterismo)

La CSS se apoya en semiótica, hermenéutica, sociología del secreto y en la teoría de lo inconsciente/subliminal en la recepción; todo ello operacionalizado con criterios públicos, replicables y métricas explícitas. La Endolingüística mantiene su formalismo lingüístico (estructuras consonánticas y combinatoria).

Es fundamental enfatizar que ambos marcos operan con criterios científicos rigurosos. La CSS no es especulación sobre significados ocultos, sino un estudio sistemático con metodologías validadas. La Endolingüística no es esoterismo lingüístico, sino un análisis estructural riguroso de patrones lingüísticos profundos.

Interfaz con otras teorías/técnicas (descubrimiento de significados ocultos)

La CSS puede conectarse con teoría de marcos (frame semantics), retórica clásica (tropología sistemática), análisis multimodal (relación texto-imagen-audio), teoría de la información (entropía, redundancia como pistas de ofuscación), modelos secuenciales (HMM/Markov para detectar “estados” de codificación), detección de cambio (rupturas diacrónicas), y métodos causales (diseños antes-después con controles sintéticos) para desocultar capas de significado no tematizadas en la conciencia pública.

15. Razón de ser de la CSS

Proporciona un puente metodológico para estudiar fenómenos simbólico-sociales codificados sin “estirar” la Endolingüística fuera de su dominio, preservando el rigor lógico de ambos programas.

La CSS surge de la necesidad de estudiar fenómenos reales y significativos que no encajan en el marco de la Endolingüística, pero que requieren un estudio sistemático y riguroso. Sin la CSS, estos fenómenos quedarían sin marco teórico adecuado, o se intentarían estudiar con marcos inadecuados (como estirar la Endolingüística más allá de su dominio).

16. Contribución del artículo

(i) Re-enmarcar y blindar la Endolingüística frente a usos indebidos;

(ii) Proponer la CSS con definiciones, tipología y método mínimos;

(iii) Bosquejar casos de prueba y estándares de evidencia (incluido el hide effect);

(iv) Establecer la interdisciplinariedad operativa de la CSS, con un kit mínimo de técnicas y un protocolo de triangulación que permita descubrir significados ocultos en fenómenos sociales con controles anti-sesgo y criterios de replicación.

17. Alcance y límites

La CSS no atribuye intenciones ocultas sin evidencia; no “lee” cualquier ambigüedad como código; publica negativos cuando la hipótesis no se sostiene. No es una “ciencia exacta” con una única respuesta por pregunta, sino un marco multivariante que formula hipótesis con respaldo empírico. La Endolingüística no extrae conclusiones sociopolíticas a partir de sus códigos.

Es fundamental reconocer los límites de ambos marcos. La CSS no es una herramienta para “descubrir” significados ocultos en cualquier texto; requiere evidencia empírica rigurosa. La Endolingüística no es una herramienta para explicar fenómenos sociales coyunturales; su objeto es la estructura profunda del lenguaje.

18. Resultado esperado

Dos marcos rigurosos, cada uno con su objeto, pruebas y léxico técnico, capaces de dialogar sin contaminarse.

Como resultado, la CSS se consolida como un hub interdisciplinario capaz de descubrir y validar significados ocultos en fenómenos sociales sin invadir el dominio de la Endolingüística. El diálogo entre ambas preserva el rigor lógico: la Endolingüística protege la estructura profunda del endolenguaje; la CSS explora estrategias de encriptación social con metodologías apropiadas.

Glosario mínimo (para fijar términos en el paper)

Endolenguaje: capa “informática” del lenguaje humano (binarios/ternarios) que estructura la significación a distintos niveles. Es la estructura profunda que subyace a la superficie del lenguaje, operando a nivel inconsciente y estructurando las relaciones semánticas entre palabras.

Código endolingüístico: estructura consonántica (binaria/ternaria) y su combinatoria sistémica. Por ejemplo, el binario F-L que conecta palabras relacionadas con filiación y afecto, o el ternario K-L-D que conecta palabras relacionadas con calor, luz y profundidad.

Código social (CSS): procedimiento de encriptación discursiva con lectura diferencial y negación plausible. Un mecanismo mediante el cual un mensaje comunica algo diferente a diferentes audiencias, manteniendo la posibilidad de negación plausible.

Doble audiencia: in-group decodifica; out-group recibe lectura literal/neutra. Fenómeno donde un mensaje tiene significados diferentes para diferentes grupos de receptores, típicamente con un grupo “interno” que decodifica un significado adicional o alternativo.

Negación plausible: el emisor puede sostener la lectura literal sin admitir la codificación. Característica fundamental de muchos códigos sociales, donde el emisor puede negar legítimamente que el mensaje contiene codificación, apelando a la lectura literal.

Hide effect (inconsciente social): grado en que el código permanece no consciente para la audiencia general pero eficaz para el in-group. Mide el nivel de “ocultamiento” del código, es decir, cuánto permanece fuera de la conciencia de la audiencia general mientras es efectivo para el grupo destinatario.

Triangulación (CSS): combinación explícita de métodos heterogéneos (interpretativos, cognitivos, computacionales, estructurales) aplicados a la misma hipótesis, buscando convergencia y resistencia frente a alternativas rivales. Principio metodológico fundamental que reduce el riesgo de sobreinterpretación.

Índice de Convergencia Interdisciplinaria (ICI): medida sintética (0–1) del grado de acuerdo entre fuentes de evidencia independientes sobre una misma codificación. Métrica que cuantifica cuánta evidencia convergente respalda una hipótesis CSS.

Conclusiones

Este artículo ha establecido una delimitación clara entre la Endolingüística y la Criptología Sociolingüística, dos disciplinas que, aunque comparten interés por las estructuras, tienen objetos de estudio distintos. La Endolingüística estudia las estructuras profundas del lenguaje—los códigos binarios y ternarios que subyacen a las relaciones semánticas entre palabras—mientras que la CSS estudia los fenómenos de codificación social en el discurso—las formas en que los mensajes se encriptan para comunicar a diferentes audiencias.

Esta delimitación es fundamental para preservar el rigor de ambas disciplinas. La Endolingüística no debe ser utilizada para explicar fenómenos sociales coyunturales, y la CSS no debe confundirse con el análisis estructural profundo del lenguaje. Ambas son disciplinas válidas y rigurosas, cada una con su propio objeto, metodología y criterios de validación.

La propuesta de la CSS como disciplina autónoma proporciona un marco teórico y metodológico adecuado para estudiar fenómenos de codificación social que son reales y significativos, pero que no encajan en el dominio de la Endolingüística. Con su enfoque interdisciplinario, sus criterios de validación rigurosos, y su protocolo de triangulación, la CSS puede contribuir significativamente a nuestro entendimiento de cómo funcionan los códigos sociales en el discurso.

El diálogo entre ambas disciplinas es posible y productivo, siempre que se respeten sus delimitaciones. La Endolingüística puede proporcionar el “suelo estructural” sobre el cual se construyen los fenómenos de codificación social, mientras que la CSS puede explorar cómo se utilizan estratégicamente las palabras en contextos sociales específicos. Juntas, pero sin confundirse, pueden contribuir a una comprensión más completa y rigurosa del lenguaje y la comunicación humana.

Shield:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.