Fundamentos Teóricos de la Criptología Sociolingüística: Un Canon Interdisciplinario

Introducción

La Criptología Sociolingüística (CSS) se fundamenta en un corpus teórico interdisciplinario que abarca desde la hermenéutica y la semiótica hasta la teoría de señales y la sociología del secreto. Este artículo presenta el canon teórico de la CSS, organizado por corrientes intelectuales, y establece las conexiones lógicas y fundamentales con la Endolingüística, disciplina que estudia las estructuras profundas del lenguaje mediante códigos binarios y ternarios.

La CSS opera sobre el “suelo estructural” proporcionado por la Endolingüística. Mientras que la Endolingüística identifica las estructuras consonánticas profundas que conectan palabras aparentemente no relacionadas (como el ternario K-L-D que une “glad” y “cálido”), la CSS estudia cómo estas palabras, con sus estructuras endolingüísticas subyacentes, se emplean estratégicamente en contextos sociales específicos para crear códigos de doble audiencia, evasión de filtros, o señalamiento encubierto.

Este artículo organiza los fundamentos teóricos de la CSS en ocho corrientes principales, cada una aportando herramientas conceptuales y metodológicas específicas para el estudio de la codificación social en el discurso.

1. Hermenéutica y Semiótica: Operar “Signo→Sentido” sin Esoterismo

Hans-Georg Gadamer — Truth and Method (Verdad y Método)

Contribución a la CSS: Gadamer desarrolla una hermenéutica filosófica que explica cómo operan la tradición y el horizonte en la interpretación. Su concepto de “fusión de horizontes” (Horizontverschmelzung) es fundamental para entender cómo diferentes audiencias interpretan el mismo mensaje desde sus propios horizontes culturales e históricos.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza los conceptos gadamerianos para justificar protocolos interpretativos sin caer en arbitrariedad. Cuando estudiamos cómo un mensaje funciona como código de doble audiencia, reconocemos que diferentes grupos tienen horizontes interpretativos distintos, pero estos horizontes son accesibles y analizables mediante métodos empíricos.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras profundas que trascienden horizontes culturales específicos (el ternario K-L-D funciona en múltiples lenguas indoeuropeas). La CSS, fundamentada en Gadamer, explica cómo estas estructuras profundas se actualizan en horizontes interpretativos específicos, creando lecturas diferenciales entre audiencias.

Umberto Eco — A Theory of Semiotics

Contribución a la CSS: Eco desarrolla tipologías de signo y producción de sentido, estableciendo límites interpretativos que previenen la sobreinterpretación. Su distinción entre interpretación “abierta” y “cerrada”, y su concepto de “lector modelo”, proporcionan criterios públicos para delimitar qué cuenta como interpretación válida.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza las tipologías de Eco como modelo para establecer “criterios públicos” en el análisis de códigos sociales. Cuando formulamos una hipótesis sobre codificación social, debemos especificar qué tipo de signo estamos analizando y qué límites interpretativos aplicamos.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística opera con estructuras que son “cerradas” en el sentido de que tienen regularidades sistémicas (un código binario o ternario tiene una estructura definida). La CSS, fundamentada en Eco, explica cómo estas estructuras “cerradas” se abren a interpretaciones múltiples en contextos sociales específicos, pero siempre dentro de límites interpretativos definidos.

Yuri Lotman — Universe of the Mind / Semiosphere

Contribución a la CSS: Lotman modela las culturas como sistemas semióticos (semiósferas) donde circulan signos y significados. Su concepto de semiósfera es útil para mapear “espacios” donde circulan códigos sociales, entendiendo cómo los códigos se mueven entre diferentes subculturas y audiencias.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el modelo de semiósfera para entender cómo los códigos sociales operan en espacios semióticos específicos. Un código de doble audiencia funciona porque diferentes grupos ocupan diferentes regiones de la semiósfera, pero comparten ciertos espacios de intersección donde el código puede operar.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son compartidas por múltiples lenguas dentro de un macrosistema (como el sistema indoiranioeuropeo). La CSS, fundamentada en Lotman, explica cómo estas estructuras compartidas se actualizan en diferentes semiósferas culturales, creando códigos sociales específicos a cada contexto.

Complementos: Barthes, Ricoeur, Kristeva, Derrida

Roland Barthes — Mythologies: Su análisis de cómo los mitos funcionan como sistemas de significación de segundo orden es útil para la CSS al estudiar cómo ciertos códigos sociales operan como “mitos” que naturalizan significados específicos.

Paul Ricoeur — Interpretation Theory: Su teoría de la interpretación como proceso de apropiación de significados proporciona herramientas para entender cómo diferentes audiencias se apropian de códigos sociales.

Julia Kristeva: Su concepto de intertextualidad ayuda a entender cómo los códigos sociales se construyen mediante referencias a otros textos y contextos.

Jacques Derrida: Aunque su deconstrucción puede llevar a relativismo extremo, su análisis de la diferencia y la différance es útil para entender cómo los códigos sociales operan mediante diferencias y deferencias de significado.

2. Pragmática, Actos de Habla y Relevancia: Base para “Doble Audiencia” y Opacidad

H. P. Grice — Logic and Conversation

Contribución a la CSS: Grice desarrolla la teoría de las implicaturas conversacionales y las máximas de la conversación (cantidad, calidad, relación, manera). Su concepto de implicatura es fundamental para detectar capas encubiertas de significado que no están explícitas en el enunciado literal.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza las implicaturas griceanas como base para detectar codificación social. Cuando un mensaje viola aparentemente una máxima conversacional (por ejemplo, siendo deliberadamente ambiguo), puede estar funcionando como código de doble audiencia. La “negación plausible” en la CSS se fundamenta en la posibilidad de sostener una lectura literal que respeta las máximas conversacionales.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística estudia estructuras que operan a nivel profundo, independientemente de las intenciones conversacionales. La CSS, fundamentada en Grice, explica cómo estas estructuras profundas se actualizan en actos de habla específicos, donde las implicaturas pueden crear lecturas diferenciales entre audiencias.

J. L. Austin — How to Do Things with Words y J. R. Searle — Speech Acts

Contribución a la CSS: Austin y Searle desarrollan la teoría de los actos de habla, mostrando cómo los enunciados no solo describen el mundo sino que “hacen cosas” socialmente. Su distinción entre actos locucionarios, ilocucionarios y perlocucionarios es útil para entender cómo los códigos sociales operan a nivel ilocucionario y perlocucionario.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la teoría de actos de habla para entender cuándo un enunciado funciona como código social. Un mensaje puede tener un acto ilocucionario literal (por ejemplo, una declaración) pero un acto perlocucionario codificado (por ejemplo, señalar pertenencia a un grupo). La “doble audiencia” en la CSS se fundamenta en la posibilidad de múltiples actos perlocucionarios simultáneos.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son independientes de los actos de habla específicos (el código K-L-D existe independientemente de cómo se use en un acto de habla). La CSS, fundamentada en Austin y Searle, explica cómo estas estructuras se actualizan en actos de habla específicos, donde pueden funcionar como códigos sociales.

Sperber & Wilson — Relevance Theory

Contribución a la CSS: Sperber y Wilson desarrollan la teoría de la relevancia, mostrando cómo la interpretación sigue principios de economía cognitiva. Su concepto de relevancia óptima es útil para formalizar “lecturas diferenciales” entre audiencias: diferentes audiencias pueden encontrar diferentes niveles de relevancia en el mismo mensaje.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la teoría de la relevancia para entender cómo los códigos sociales operan mediante economía cognitiva. Un código de doble audiencia funciona porque diferentes audiencias procesan el mensaje con diferentes expectativas de relevancia. El “hide effect” en la CSS se fundamenta en que la audiencia general no encuentra relevancia en la capa codificada, mientras que el grupo destinatario sí.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son relevantes a nivel profundo del sistema lingüístico (las relaciones semánticas profundas son relevantes para la estructura del lenguaje). La CSS, fundamentada en Sperber y Wilson, explica cómo estas estructuras profundas se actualizan en contextos específicos donde la relevancia puede ser diferencial entre audiencias.

3. Análisis del Discurso y Framing: Mecanismos de Codificación/Decodificación

Stuart Hall — Encoding/Decoding

Contribución a la CSS: Hall desarrolla el modelo de codificación/decodificación, mostrando cómo los mensajes son codificados por emisores y decodificados por receptores, con la posibilidad de lecturas dominantes, negociadas u oposicionales. Este modelo es fundamental para formalizar “emisor→código→audiencias” en la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el modelo de Hall como matriz para formalizar cómo funcionan los códigos sociales. Un mensaje es codificado por el emisor con una capa literal y una capa codificada. Diferentes audiencias decodifican el mensaje de manera diferente: la audiencia general lee la capa literal (lectura dominante), mientras que el grupo destinatario lee la capa codificada (lectura oposicional o negociada).

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son parte del sistema de codificación profundo del lenguaje (los códigos binarios/ternarios son parte de cómo el lenguaje codifica significados). La CSS, fundamentada en Hall, explica cómo estas estructuras de codificación profunda se actualizan en procesos de codificación/decodificación social específicos.

Erving Goffman — Frame Analysis

Contribución a la CSS: Goffman desarrolla el análisis de marcos (frames), mostrando cómo los marcos organizan la experiencia y proporcionan claves interpretativas. Su concepto de “re-encuadre” (reframing) es útil para entender cómo los códigos sociales operan mediante cambios de marco.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de marcos para entender cómo funcionan los códigos sociales mediante “clave” y “re-encuadre”. Un código de doble audiencia funciona porque proporciona diferentes marcos interpretativos para diferentes audiencias. El grupo destinatario reconoce el marco codificado, mientras que la audiencia general permanece en el marco literal.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que proporcionan marcos profundos para la organización semántica (los códigos binarios/ternarios organizan relaciones semánticas profundas). La CSS, fundamentada en Goffman, explica cómo estos marcos profundos se actualizan en marcos sociales específicos, donde pueden funcionar como códigos de doble audiencia.

Robert Entman — “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm”

Contribución a la CSS: Entman proporciona una definición operacional de frame, identificando cuatro funciones: definición del problema, diagnóstico causal, juicio moral, y prescripción de remedio. Esta definición operacional es útil para la CSS al proporcionar criterios específicos para identificar y analizar marcos discursivos.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la definición operacional de Entman para analizar cómo los códigos sociales operan mediante marcos específicos. Un código de doble audiencia puede funcionar porque diferentes audiencias aplican diferentes marcos (definición del problema, diagnóstico, juicio moral, remedio) al mismo mensaje.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que organizan la experiencia semántica a nivel profundo (los códigos binarios/ternarios organizan relaciones semánticas). La CSS, fundamentada en Entman, explica cómo estas estructuras organizacionales profundas se actualizan en marcos discursivos específicos.

Complementos: Williams, Herman & Chomsky, Lakoff

Raymond Williams — Keywords: Su análisis histórico de cómo ciertas palabras clave adquieren significados específicos en contextos culturales es útil para la CSS al estudiar cómo ciertas palabras funcionan como códigos sociales.

Herman & Chomsky — Manufacturing Consent: Su análisis de cómo los medios de comunicación funcionan como sistemas de propaganda es útil para la CSS al estudiar cómo los códigos sociales operan a escala mediática.

George Lakoff: Su trabajo sobre framing político y metáforas conceptuales es útil para la CSS al entender cómo los marcos conceptuales operan como códigos sociales.

4. Moderación de Plataformas y “Algospeak”: Evasión de Filtros

Tarleton Gillespie — Custodians of the Internet

Contribución a la CSS: Gillespie analiza la gobernanza de contenido y las reglas de plataforma, mostrando cómo las plataformas digitales funcionan como “custodios” que moderan el contenido. Su análisis del contexto institucional de la moderación es fundamental para entender cómo los códigos de evasión de filtros (algospeak) emergen como respuesta a sistemas de moderación.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Gillespie para entender el contexto institucional de los códigos de evasión de filtros. Los códigos de algospeak no emergen en el vacío, sino como respuesta a sistemas específicos de moderación de plataformas. La CSS estudia cómo estos códigos funcionan, pero siempre en relación con el contexto institucional que los genera.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son estables a través del tiempo (los códigos binarios/ternarios son estables en macrosistemas lingüísticos). La CSS, fundamentada en Gillespie, explica cómo estas estructuras estables se actualizan en contextos institucionales específicos (como plataformas digitales), donde pueden funcionar como códigos de evasión de filtros.

Sarah T. Roberts — Behind the Screen

Contribución a la CSS: Roberts analiza la operación real de la moderación de contenido, mostrando cómo los moderadores humanos y algoritmos funcionan en la práctica. Su análisis de los efectos de la moderación en el lenguaje público es útil para la CSS al entender cómo los códigos de evasión de filtros emergen y evolucionan.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Roberts para entender cómo los códigos de evasión de filtros operan en la práctica. Los códigos de algospeak no son estáticos, sino que evolucionan en respuesta a cambios en los sistemas de moderación. La CSS estudia esta evolución dinámica mediante análisis de corpus y métodos computacionales.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son estables pero que pueden manifestarse de diferentes maneras (un código binario/ternario puede manifestarse en diferentes formas fonéticas). La CSS, fundamentada en Roberts, explica cómo estas estructuras estables se actualizan en contextos de moderación específicos, donde pueden manifestarse como códigos de evasión de filtros que evolucionan dinámicamente.

5. “Dog-Whistles”, Lenguaje Esópico y Señalamiento Encubierto: El Corazón de la CSS

Ian Haney López — Dog Whistle Politics

Contribución a la CSS: Haney López analiza cómo funciona el “dog-whistle” (silbato para perros) en política, mostrando cómo ciertos términos funcionan como códigos de doble audiencia con negación plausible. Su análisis de la codificación racial en política es un caso paradigmático de codificación social.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Haney López como caso paradigmático de codificación social. Los dog-whistles funcionan porque tienen una lectura literal aceptable para la audiencia general, pero activan significados específicos para el grupo destinatario. La “negación plausible” es fundamental: el emisor puede negar legítimamente que el mensaje contiene codificación, apelando a la lectura literal.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que conectan palabras aparentemente no relacionadas (como el ternario K-L-D que conecta “glad” y “cálido”). La CSS, fundamentada en Haney López, explica cómo estas estructuras profundas pueden ser utilizadas estratégicamente en dog-whistles, donde palabras con estructuras endolingüísticas específicas se usan para activar significados codificados.

Tali Mendelberg — The Race Card

Contribución a la CSS: Mendelberg proporciona evidencia experimental de cómo funcionan las apelaciones implícitas (implicit appeals) en política. Su trabajo muestra cómo los mensajes codificados pueden tener efectos significativos sin ser explícitos, proporcionando evidencia empírica para el “hide effect” en la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la evidencia experimental de Mendelberg para validar hipótesis sobre codificación social. Los experimentos muestran que los mensajes codificados pueden activar significados específicos en ciertos grupos sin ser percibidos por otros grupos, proporcionando evidencia empírica del “hide effect”.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que operan a nivel profundo e inconsciente (los códigos binarios/ternarios operan a nivel del endolenguaje, que es la capa “informática” del lenguaje). La CSS, fundamentada en Mendelberg, explica cómo estas estructuras profundas pueden ser utilizadas estratégicamente para crear efectos “ocultos” que operan a nivel implícito.

Lev Loseff — On the Beneficence of Censorship: Aesopian Language in Modern Russian Literature

Contribución a la CSS: Loseff analiza cómo opera el “lenguaje esópico” bajo censura, mostrando cómo los escritores rusos desarrollaron formas de comunicación codificada que permitían comunicar mensajes críticos sin ser detectados por la censura. Su análisis es metodológicamente directo para la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Loseff como caso histórico de codificación social bajo condiciones de censura. El lenguaje esópico funciona mediante metáforas, alusiones y referencias indirectas que son comprensibles para la audiencia destinataria pero no constituyen evidencia directa para las autoridades. La CSS estudia fenómenos similares en contextos modernos (evasión de filtros algorítmicos, doble audiencia política).

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son compartidas por múltiples lenguas (los códigos binarios/ternarios son compartidos por lenguas del mismo macrosistema). La CSS, fundamentada en Loseff, explica cómo estas estructuras compartidas pueden ser utilizadas estratégicamente en contextos de censura, donde el conocimiento compartido de estructuras profundas permite la comunicación codificada.

Smaldino & Turner — Covert Signaling

Contribución a la CSS: Smaldino y Turner desarrollan una teoría formal de señales encubiertas (covert signaling) desde la perspectiva de la evolución y el comportamiento. Su análisis de cómo las señales encubiertas funcionan entre sub-audiencias proporciona un marco teórico formal para entender los códigos sociales.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la teoría de Smaldino y Turner para formalizar cómo funcionan los códigos sociales como señales encubiertas. Los códigos sociales funcionan porque permiten la comunicación entre sub-audiencias mientras permanecen ocultos para otras audiencias. La teoría formal proporciona criterios para identificar y analizar estas señales encubiertas.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son parte del sistema profundo del lenguaje (los códigos binarios/ternarios son estructuras del endolenguaje). La CSS, fundamentada en Smaldino y Turner, explica cómo estas estructuras profundas pueden funcionar como señales encubiertas en contextos sociales específicos, donde el conocimiento compartido de estructuras profundas permite la comunicación codificada.

6. Desinformación, Operaciones de Influencia y Propaganda Computacional

Wardle & Derakhshan — Information Disorder (Consejo de Europa)

Contribución a la CSS: Wardle y Derakhshan desarrollan una tipología de desinformación (mis-information, dis-information, mal-information) y establecen estándares de evidencia para identificar y analizar información desordenada. Su trabajo proporciona criterios metodológicos para la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la tipología de Wardle y Derakhshan para analizar cómo los códigos sociales operan en contextos de desinformación. Los códigos sociales pueden ser utilizados para difundir desinformación de manera encubierta, funcionando como códigos de doble audiencia donde una audiencia recibe información falsa mientras otra audiencia recibe una lectura literal.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son estables y compartidas (los códigos binarios/ternarios son estables en macrosistemas). La CSS, fundamentada en Wardle y Derakhshan, explica cómo estas estructuras estables pueden ser utilizadas estratégicamente en contextos de desinformación, donde el conocimiento compartido de estructuras profundas puede ser explotado para difundir información falsa.

Benkler, Faris & Roberts — Network Propaganda (MIT Press)

Contribución a la CSS: Benkler, Faris y Roberts analizan los ecosistemas mediáticos y la difusión asimétrica de información, mostrando cómo los códigos sociales operan a escala de red. Su análisis de cómo diferentes ecosistemas mediáticos procesan información de manera diferente es útil para la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Benkler, Faris y Roberts para entender cómo los códigos sociales operan en ecosistemas mediáticos específicos. Los códigos sociales pueden funcionar de manera diferente en diferentes ecosistemas mediáticos, donde diferentes audiencias tienen diferentes expectativas y marcos interpretativos.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son compartidas por múltiples lenguas (los códigos binarios/ternarios son compartidos por lenguas del mismo macrosistema). La CSS, fundamentada en Benkler, Faris y Roberts, explica cómo estas estructuras compartidas se actualizan en diferentes ecosistemas mediáticos, donde pueden funcionar como códigos sociales específicos a cada ecosistema.

Vosoughi, Roy & Aral (Science 2018) — “The spread of true and false news online”

Contribución a la CSS: Vosoughi, Roy y Aral proporcionan evidencia empírica de que la falsedad viaja más lejos y rápido en redes sociales que la verdad. Su trabajo proporciona base empírica para entender la “persistencia contextual/temporal” en la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza la evidencia de Vosoughi, Roy y Aral para entender cómo los códigos sociales que difunden información falsa pueden tener mayor persistencia y difusión que los códigos que difunden información verdadera. Esto es relevante para la validación de hipótesis CSS sobre “persistencia contextual/temporal”.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son estables a través del tiempo (los códigos binarios/ternarios son estables en macrosistemas). La CSS, fundamentada en Vosoughi, Roy y Aral, explica cómo estas estructuras estables pueden ser utilizadas estratégicamente para difundir información falsa, donde la estabilidad de las estructuras profundas puede facilitar la difusión de códigos sociales que explotan estas estructuras.

Thomas Rid — Active Measures

Contribución a la CSS: Rid analiza la historia y el método de operaciones de influencia (active measures), mostrando cómo los códigos sociales han sido utilizados históricamente en operaciones de influencia. Su análisis del término ruso “informatsionnye meropriyatiya” (medidas informacionales) es útil como caso-tipo de codificación estratégica.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Rid para entender cómo los códigos sociales operan en contextos de operaciones de influencia. Los códigos sociales pueden ser utilizados estratégicamente en operaciones de influencia, donde funcionan como códigos de doble audiencia que permiten la comunicación encubierta mientras mantienen negación plausible.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son compartidas por múltiples lenguas (los códigos binarios/ternarios son compartidos por lenguas del mismo macrosistema). La CSS, fundamentada en Rid, explica cómo estas estructuras compartidas pueden ser utilizadas estratégicamente en operaciones de influencia, donde el conocimiento compartido de estructuras profundas permite la comunicación codificada.

Woolley & Howard — Computational Propaganda

Contribución a la CSS: Woolley y Howard analizan cómo los bots y la automatización funcionan en la propaganda computacional, mostrando cómo los códigos sociales pueden ser utilizados a escala mediante automatización. Su trabajo es útil para la CSS al entender cómo los códigos sociales operan en contextos de propaganda computacional.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Woolley y Howard para entender cómo los códigos sociales operan a escala mediante automatización. Los códigos sociales pueden ser utilizados por bots y sistemas automatizados para difundir mensajes codificados a gran escala, donde funcionan como códigos de doble audiencia que permiten la comunicación encubierta mientras evaden detección.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son parte del sistema profundo del lenguaje (los códigos binarios/ternarios son estructuras del endolenguaje). La CSS, fundamentada en Woolley y Howard, explica cómo estas estructuras profundas pueden ser utilizadas estratégicamente en propaganda computacional, donde la automatización puede explotar estructuras profundas para crear códigos sociales a escala.

7. Secreto, Ritual y Sociología del Ocultamiento: El “Hide Effect”

Georg Simmel — “The Sociology of Secrecy”

Contribución a la CSS: Simmel analiza la arquitectura social del secreto, mostrando cómo el secreto funciona como forma de organización social. Su análisis de cómo el secreto crea y mantiene grupos es fundamental para entender el “hide effect” en la CSS.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Simmel para entender cómo los códigos sociales operan mediante arquitectura social del secreto. Los códigos sociales funcionan porque crean y mantienen grupos mediante el secreto: el grupo destinatario comparte el conocimiento del código, mientras que la audiencia general no tiene acceso a este conocimiento. El “hide effect” se fundamenta en esta arquitectura social del secreto.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son parte del conocimiento profundo del lenguaje (los códigos binarios/ternarios son parte del endolenguaje, que es la capa “informática” del lenguaje). La CSS, fundamentada en Simmel, explica cómo estas estructuras profundas pueden funcionar como secretos sociales, donde el conocimiento compartido de estructuras profundas permite la comunicación codificada mientras mantiene el secreto frente a otras audiencias.

James C. Scott — Domination and the Arts of Resistance

Contribución a la CSS: Scott analiza los “transcriptos ocultos” (hidden transcripts) y el doble registro en contextos de dominación, mostrando cómo los grupos subordinados desarrollan formas de comunicación codificada. Su análisis es fundamental para entender cómo los códigos sociales operan en contextos de poder asimétrico.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Scott para entender cómo los códigos sociales operan mediante doble registro. Los códigos sociales funcionan porque permiten la comunicación en un registro oculto mientras mantienen un registro público. El grupo destinatario accede al registro oculto, mientras que la audiencia general solo accede al registro público.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que operan a nivel profundo (los códigos binarios/ternarios operan a nivel del endolenguaje). La CSS, fundamentada en Scott, explica cómo estas estructuras profundas pueden funcionar como registros ocultos, donde el conocimiento compartido de estructuras profundas permite la comunicación en registro oculto mientras se mantiene un registro público literal.

Mary Douglas — Purity and Danger y Victor Turner — The Ritual Process

Contribución a la CSS: Douglas y Turner analizan las matrices simbólicas y las fases rituales (especialmente la liminalidad) que explican por qué ciertos códigos “pegan” en coyunturas específicas. Su análisis de cómo los símbolos funcionan en contextos rituales es útil para entender cómo los códigos sociales operan en coyunturas específicas.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el análisis de Douglas y Turner para entender cómo los códigos sociales operan en coyunturas específicas mediante matrices simbólicas y fases rituales. Los códigos sociales pueden “pegar” en coyunturas específicas porque operan mediante matrices simbólicas compartidas y fases rituales que crean condiciones para la comunicación codificada.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son estables pero que pueden manifestarse de diferentes maneras (un código binario/ternario puede manifestarse en diferentes formas fonéticas). La CSS, fundamentada en Douglas y Turner, explica cómo estas estructuras estables se actualizan en coyunturas específicas mediante matrices simbólicas y fases rituales, donde pueden funcionar como códigos sociales que “pegan” en momentos específicos.

8. Capa “Cripto” Formal: Principios de Diseño de Codificación/Esteganografía

A. Kerckhoffs — Principio de Kerckhoffs

Contribución a la CSS: Kerckhoffs establece el principio de que la seguridad de un sistema criptográfico no debe depender del secreto del sistema, sino del secreto de la clave. Este principio tiene una analogía metodológica importante para la CSS: los criterios de validación deben ser públicos, no depender de secretos metodológicos.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el principio de Kerckhoffs como analogía metodológica para establecer que los criterios de validación deben ser públicos. La CSS no opera mediante métodos secretos o iniciáticos, sino mediante criterios públicos que cualquier investigador puede aplicar. La validez de una hipótesis CSS no depende de secretos metodológicos, sino de la evidencia empírica pública.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística opera mediante criterios públicos y replicables (los códigos binarios/ternarios pueden ser identificados y validados mediante métodos públicos). La CSS, fundamentada en el principio de Kerckhoffs, mantiene esta tradición de criterios públicos, distinguiéndose de sistemas esotéricos que dependen de secretos metodológicos.

Claude Shannon — Communication Theory of Secrecy Systems

Contribución a la CSS: Shannon desarrolla un marco informacional para pensar la capacidad, el ruido y la decodificación en sistemas de secreto. Su análisis de cómo la información se transmite y se oculta es útil para entender cómo los códigos sociales operan mediante principios informacionales.

Aplicación en CSS: La CSS utiliza el marco de Shannon para entender cómo los códigos sociales operan mediante principios informacionales. Los códigos sociales funcionan porque transmiten información de manera que es accesible para el grupo destinatario pero no para la audiencia general. El “hide effect” se fundamenta en principios informacionales: la información codificada tiene baja entropía para el grupo destinatario (que tiene la clave) pero alta entropía para la audiencia general (que no tiene la clave).

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son parte del sistema informacional profundo del lenguaje (los códigos binarios/ternarios son estructuras del endolenguaje, que es la capa “informática” del lenguaje). La CSS, fundamentada en Shannon, explica cómo estas estructuras informacionales profundas pueden ser utilizadas estratégicamente para crear códigos sociales que operan mediante principios informacionales.

Integración del Canon en la Metodología CSS

Marco Interpretativo: Gadamer/Eco/Lotman

La CSS utiliza el marco interpretativo de Gadamer, Eco y Lotman para delimitar qué cuenta como signo y cuándo hay sobre-lectura (falsabilidad). Los conceptos de “fusión de horizontes” (Gadamer), “límites interpretativos” (Eco), y “semiósfera” (Lotman) proporcionan criterios públicos para validar interpretaciones sin caer en arbitrariedad.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística proporciona el “suelo estructural” sobre el cual operan los horizontes interpretativos. Las estructuras endolingüísticas (códigos binarios/ternarios) son parte del horizonte profundo del lenguaje, que se actualiza en horizontes interpretativos específicos estudiados por la CSS.

Mecánica de Señalamiento: Grice/Sperber-Wilson + Hall/Entman/Goffman

La CSS utiliza la mecánica de señalamiento de Grice, Sperber-Wilson, Hall, Entman y Goffman para modelar “doble audiencia”, “negación plausible” y framing. Las implicaturas (Grice), la relevancia (Sperber-Wilson), la codificación/decodificación (Hall), los marcos (Entman, Goffman) proporcionan herramientas para entender cómo funcionan los códigos sociales.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son parte del sistema profundo de señalamiento del lenguaje (los códigos binarios/ternarios son estructuras del endolenguaje). La CSS explica cómo estas estructuras profundas se actualizan en mecanismos de señalamiento social específicos.

Casos Empíricos: Haney López/Mendelberg/Loseff/Smaldino-Turner

La CSS utiliza los casos empíricos de Haney López, Mendelberg, Loseff y Smaldino-Turner para tipologías de códigos y validación. Los dog-whistles (Haney López), las apelaciones implícitas (Mendelberg), el lenguaje esópico (Loseff), y las señales encubiertas (Smaldino-Turner) proporcionan casos paradigmáticos de codificación social.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que pueden ser utilizadas estratégicamente en estos casos empíricos. Las palabras con estructuras endolingüísticas específicas pueden ser utilizadas en dog-whistles, apelaciones implícitas, lenguaje esópico, y señales encubiertas.

Validación a Escala: Wardle/Benkler/Vosoughi/Rid

La CSS utiliza la validación a escala de Wardle, Benkler, Vosoughi y Rid para entender cómo los códigos sociales operan a gran escala. La desinformación (Wardle), la propaganda de red (Benkler), la difusión de falsedad (Vosoughi), y las operaciones de influencia (Rid) proporcionan contextos para validar hipótesis CSS a escala.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son compartidas por múltiples lenguas y culturas (los códigos binarios/ternarios son compartidos por lenguas del mismo macrosistema). La CSS explica cómo estas estructuras compartidas pueden ser utilizadas estratégicamente a gran escala en contextos de desinformación, propaganda, y operaciones de influencia.

Entorno de Plataformas: Gillespie/Roberts

La CSS utiliza el análisis de Gillespie y Roberts para entender las “reglas del juego” que empujan al algospeak. La gobernanza de contenido (Gillespie) y la moderación real (Roberts) proporcionan contextos institucionales para entender cómo emergen y evolucionan los códigos de evasión de filtros.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que son estables pero que pueden manifestarse de diferentes maneras (un código binario/ternario puede manifestarse en diferentes formas fonéticas). La CSS explica cómo estas estructuras estables se actualizan en contextos de plataformas específicos, donde pueden manifestarse como códigos de evasión de filtros.

Hide Effect: Simmel/Scott/Douglas-Turner

La CSS utiliza el análisis de Simmel, Scott, y Douglas-Turner para entender el “hide effect”. La arquitectura social del secreto (Simmel), los transcriptos ocultos (Scott), y las matrices simbólicas (Douglas-Turner) proporcionan marcos para entender cómo los códigos sociales permanecen ocultos para algunas audiencias mientras son efectivos para otras.

Conexión con Endolingüística: La Endolingüística identifica estructuras que operan a nivel profundo e inconsciente (los códigos binarios/ternarios operan a nivel del endolenguaje). La CSS explica cómo estas estructuras profundas pueden funcionar como secretos sociales, transcriptos ocultos, y matrices simbólicas que crean el “hide effect”.

La Conexión Lógica y Fundamental con la Endolingüística

Niveles de Análisis Complementarios

La Endolingüística y la CSS operan en niveles de análisis complementarios:

Endolingüística: Nivel profundo, estructural, estable. Estudia códigos binarios/ternarios que son parte del endolenguaje, la capa “informática” del lenguaje humano.
CSS: Nivel superficial, pragmático, coyuntural. Estudia cómo las palabras, con sus estructuras endolingüísticas subyacentes, se emplean estratégicamente en contextos sociales específicos.

El “Suelo Estructural” de la Endolingüística

La Endolingüística proporciona el “suelo estructural” sobre el cual opera la CSS. Las palabras que se usan estratégicamente en códigos sociales tienen estructuras endolingüísticas subyacentes. Por ejemplo:

Un dog-whistle puede usar palabras con estructuras endolingüísticas específicas que activan significados codificados.
Un código de evasión de filtros puede explotar variaciones fonéticas que mantienen estructuras endolingüísticas subyacentes.
Un lenguaje esópico puede usar palabras con estructuras endolingüísticas compartidas que permiten la comunicación codificada.

La CSS explica cómo las estructuras endolingüísticas se actualizan en contextos sociales específicos. Mientras que la Endolingüística identifica estructuras que son estables a través del tiempo y las culturas, la CSS explica cómo estas estructuras estables se actualizan en coyunturas sociales específicas, donde pueden funcionar como códigos sociales.

Complementariedad sin Confusión

La Endolingüística y la CSS son complementarias pero no conmutables:

Endolingüística: Explica por qué las palabras pertenecen a familias estructurales (por ejemplo, por qué “glad” y “cálido” comparten el ternario K-L-D).
CSS: Explica cómo ciertos lexemas se emplean estratégicamente en contextos sociales específicos (por ejemplo, cómo palabras con el ternario K-L-D pueden ser usadas estratégicamente en un código de doble audiencia).

Conclusiones

Este artículo ha presentado el canon teórico de la Criptología Sociolingüística, organizado en ocho corrientes principales que proporcionan fundamentos conceptuales y metodológicos para el estudio de la codificación social en el discurso. Cada corriente aporta herramientas específicas que se integran en la metodología CSS:

Hermenéutica y Semiótica (Gadamer, Eco, Lotman): Proporcionan marcos interpretativos públicos y criterios para delimitar interpretaciones válidas.
Pragmática y Relevancia (Grice, Austin, Searle, Sperber-Wilson): Proporcionan herramientas para entender doble audiencia y opacidad mediante implicaturas, actos de habla y relevancia.
Análisis del Discurso y Framing (Hall, Goffman, Entman): Proporcionan modelos para entender codificación/decodificación y marcos discursivos.
Moderación de Plataformas (Gillespie, Roberts): Proporcionan contexto institucional para entender evasión de filtros y algospeak.
Dog-Whistles y Lenguaje Esópico (Haney López, Mendelberg, Loseff, Smaldino-Turner): Proporcionan casos paradigmáticos y teoría formal de señalamiento encubierto.
Desinformación y Propaganda (Wardle, Benkler, Vosoughi, Rid, Woolley-Howard): Proporcionan contextos para validación a escala.
Secreto y Ritual (Simmel, Scott, Douglas-Turner): Proporcionan marcos para entender el “hide effect”.
Criptografía Formal (Kerckhoffs, Shannon): Proporcionan principios metodológicos y marcos informacionales.

La conexión lógica y fundamental con la Endolingüística es clara: la Endolingüística proporciona el “suelo estructural” (estructuras consonánticas binarias/ternarias del endolenguaje) sobre el cual opera la CSS (codificación social en contextos específicos). Ambas disciplinas son complementarias: la Endolingüística explica por qué las palabras pertenecen a familias estructurales, mientras que la CSS explica cómo estas palabras se emplean estratégicamente en contextos sociales específicos.

Este canon teórico proporciona los fundamentos necesarios para desarrollar la CSS como disciplina rigurosa, empírica y falsable, distinguiéndola claramente de sistemas esotéricos y oraculares, mientras mantiene una conexión lógica y fundamental con la Endolingüística.

Shield:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.