Cinco ejes del código

En 2025 el código endolingüístico era un objeto simple de enunciar: una combinación acotada y ordenada de dos o tres clases OAS, extraída de la raíz normalizada de una palabra por vía de su pronunciación.

Sigue siendo cierto. Y sigue siendo insuficiente — porque la práctica destapó que la misma definición admite lecturas que no dan el mismo objeto.

Tres ejemplos reales, los tres del corpus:

  • Lat. rīvus es Λ·Φ·Σ leído entero, y Λ en su descendiente esp. río. ¿Cuál es «el código»?
  • Ing. ignite es Χ·Ξ·Θ, pero el latín ignis del que viene es Ξ·Ξ·Σ: la velar se había nasalizado ([ˈɪŋ.nɪs]) y el inglés la restauró leyendo la letra. ¿Cuál es «el código» de esa red?
  • Ing. tooth es Θ·Θ, pero su red de coderivados es mayoritariamente Θ·Ξ·Θ. ¿Cuál se enseña?

Ninguna de las tres tiene respuesta hasta declarar en qué eje se está hablando. De ahí este documento, que no propone tesis nuevas: ordena.

Eje I · El nivel de abstracción — la escalera

El mismo material se lee a tres alturas:

nivel qué es ejemplo especificidad cobertura
esqueleto las consonantes canónicas reales d·n·t máxima mínima
código las clases ordenadas Θ·Ξ·Θ media media
núcleo las clases sin orden {Θ,Ξ} mínima máxima

Medido sobre 19.623 redes con tres lenguas o más, la cobertura media del valor modal es 56,4 % en el esqueleto, 65,1 % en el código y 73,7 % en el núcleo.

No hay una altura correcta: hay una por pregunta. Y toda afirmación debe decir a cuál se hizo.

Por debajo del esqueleto está el cualo —la sensación consonántica originante, continua y presimbólica—; por encima del código está la molécula, el sistema enlazado que forma una palabra compuesta. Ninguno de los dos es un peldaño de esta escalera: son los suelos.

Eje II · La extensión leída — palabra o raíz

  código de RAÍZ código de PALABRA OÍDA
contiene la raíz sin afijos lo que llega al oído, afijos incluidos
sirve para afirmaciones comparativas y de descendencia afirmaciones sobre legibilidad psíquica
el afijo es ruido específico de cada lengua parte del dato: el oyente no segmenta antes de resonar
se cruzan nunca dentro de una misma prueba  

Y el afijo no es simplemente ruido, por dos razones — la segunda es la fuerte. El oyente recibe la palabra entera; y así surgen los temas de las raíces: una ampliación se pega y deja de ser afijo, de modo que la frontera raíz/afijo no es ontológica sino diacrónica.

De las formas del corpus, 539.456 tienen esqueleto de raíz calculado, y en el 100 % de las redes donde está calculado el código de raíz difiere del de palabra. La elección nunca es inocua.

Hay un tercer estado: la raíz desnuda, la palabra que es su raíz. Reconocerlas llevó la población utilizable de una de las pruebas de 3.232 a 70.260 redes.

Eje III · El portador — la forma o la red

Una palabra no tiene código. Pertenece a una red coderivada, y el código es lo que se conserva en ella.

Teil es Θ·Λ porque está en la red Teil · deel · del · dails. Un patrón de consonantes sin red no es un código: es un patrón de consonantes.

El objeto medible no es un valor sino un perfil de red. Ejemplo trabajado, TOOTH, red colapsada, 138 lenguas:

nivel modal cobertura valores distintos
esqueleto d·n·t 21,0 % 39
código Θ·Ξ·Θ 34,8 % 24
núcleo {Θ,Ξ} 58,7 % 12

El inglés tooth (Θ·Θ) es el segundo, con 17,4 %.

Y las redes hay que colapsarlas antes de medir: 157.327 conjuntos cognados se reducen a 69.416 redes. Sin ese colapso, una prueba puede salir significativa por contar el mismo etimón varias veces — ya ocurrió (p = 0,0155 → 0,133).

Eje IV · La procedencia — de dónde le vino el código a la red

Cuatro estados, atributo de primera clase:

procedencia qué significa testigo
heredado el código desciende de la raíz esl. *bělъ ← *bʰelH-
sobrevenido el código surgió durante la historia de la lengua lat. bellus ← *duenelos, donde la B-L no estaba
prestado el código llegó con la palabra esp. bello ← occitano bel
restituido una clase perdida vuelve por lectura de la escritura ing. ignite Χ·Ξ·Θ frente a lat. ignis Ξ·Ξ·Σ

La cuarta es nueva, y su firma hubo que corregirla. La primera versión decía «el préstamo tiene más clases que su étimo» — y falla con su propio testigo: ignite Χ·Ξ·Θ frente a ignis Ξ·Ξ·Σ tiene las mismas tres clases. La restitución no es un alargamiento: es una sustitución.

Firma correcta, y exige TRES generaciones: el hijo recupera una clase que el ABUELO tenía y el PADRE había perdido.

Computada sobre 183.250 cadenas de tres generaciones: 3.369 formas restituidas. Y la firma encuentra el fenómeno por su cuenta — ing. magnes: abuelo Ϻ·Χ·Ξ·Σ → lat. magnes [ˈmaŋ.neːs] Ϻ·Ξ·Ξ·Σ → ing. Ϻ·Χ·Ξ·Σ. Instancia independiente de ignis, hallada sin buscarla.

Su recall está limitado por el dato, y así se declara: ignite no cae en la firma, porque su cadena concreta no tiene abuelo con código.

Eje V · El estado de cada posición

Un código puede acortarse por tres razones distintas que el modelo escribía igual. Dos son sucesos de la lengua; una es un suceso nuestro.

escritura estado ¿en la palabra? ¿en el código? dónde ocurrió
Φ presente sí sí —
[Φ] oculto — el instrumento no lo muestra sí sí, invisible en nosotros
(Φ) desestructurado — pasó a la capa cuálica sí no en la lengua
∅ ausente — ya no está en la forma no no en la lengua

Esp. río = Λ·(Φ): la w de rīvus, de cara a la vocal, se disolvió en ella. Al. rein ← *hrainiz = ∅·Λ·Ξ: la h se perdió sin tránsito.

Y todo /j/ del corpus está [oculto], porque la celda J no tiene clase OAS asignada: 320.845 segmentos invisibles al código — que es ceguera nuestra y no silencio del objeto.

La rejilla completa

Una afirmación sobre un código queda determinada por cinco coordenadas:

nivel × extensión × portador × procedencia × estado

Y la mayoría de los desacuerdos sobre códigos son desacuerdos de coordenada, no de hecho. Tooth es Θ·Θ y su red es Θ·Ξ·Θ: las dos son verdaderas, en portadores distintos.

Y las negaciones, que en la práctica sirven más

Un código no es una cadena de consonantes · no se lee de la ortografía · no es un morfema ni una etimología · no es un significado · no es la suma de los perfiles de sus clases · no es un conjunto, porque el orden cuenta · y no es de una palabra: es de una red.

Un código no significa nada. Orienta un campo de posibilidad semántica, observable sólo a través de las redes de coderivados que lo instancian.

El paper: Las formas del código endolingüístico (PDF) · English version